‍“ChatGPT나 Gemini 쓰면 되는 거 아니야?”

GenAI 이야기를 할 때 가장 흔히 나오는 질문입니다. 하지만 기업 환경에서 GenAI를 도입할 때는 모델 성능만으로는 충분하지 않습니다. 모델이 제 역할을 하며 제대로 추론하려면, 그보다 먼저 좋은 컨텍스트(context)와 구조화된 데이터가 준비되어 있어야 합니다.

복잡한 문제를 동료와 논의할 때를 떠올려 보면 이 점이 더 분명해집니다. 우리는 정보를 주고받으며 대화를 확장해 나가고, 그 과정에서 숨은 연결고리를 찾아냅니다.
“서버 A가 문제 아니야?” → “저번에 서버 A 부품을 교체했잖아.” → “그 공급업체에서 리콜 공지 올라온 것 봤어?”
‍
이처럼 맥락이 이어져야 비로소 실제 원인에 도달할 수 있습니다. LLM도 마찬가지로, 깊이 있게 연결된 정보가 없으면 우리 상황에 맞는 답을 내기 어렵습니다. 그리고 이러한 연결을 현실에서 가능하게 해 주는 것이 바로 데이터 아키텍처의 구조입니다.

많은 기업이 GenAI 도입에 어려움을 겪는 이유 중 하나는, 지금과 같은 복잡한 문제를 여전히 2020년 이전의 데이터 아키텍처와 도구만으로 해결하려 하기 때문입니다. 

‍

이 글에서는 이러한 문제의식을 바탕으로, 다음 세 가지를 중심에 두고 이야기를 풀어갑니다.

• LLM이 ‘그럴듯한 답’이 아니라 맥락에 맞는 답을 하려면 왜 데이터 아키텍처와 컨텍스트 설계가 핵심이 되는지
• Intel에서 스핀오프한 Articul8*이 통신·반도체·금융·에너지 등의 도메인에서 이 문제를 어떻게 풀어왔는지
• 범용 모델만으로는 부족한 이유와, 도메인 특화 모델(DSM) + 도메인에 맞는 데이터 아키텍처를 함께 설계해야 하는 이유

*Articul8은 각 도메인에 맞는 데이터 아키텍처와 도메인 특화 모델(DSM)을 함께 설계해 왔으며, Franklin Templeton, Boston Consulting Group 등 글로벌 기업들과 함께 금융·에너지 등 다양한 산업 도메인에 이를 실제로 적용해 오고 있습니다.

‍

이 글은 다음의 분들께 도움이 됩니다.

• 사내 GenAI/LLM을 자체 구축하거나 고도화하려 하지만,
  실제 운영이나 ROI 단계에서 막혀 있는 데이터/AI 리더, CTO 분
• 통신·금융·에너지·제조 등 복잡한 레거시 시스템 위에서
  GenAI·관측성(Observability)·Zero-Trust를 함께 고민하시는 아키텍트, SRE, NetOps 담당자 분
• 사내 GenAI PoC·파일럿을 여러 번 진행했지만 
  “모델과 프롬프트만으로는 한계가 있다”는 점을 체감하고 계신 PM, PO, 데이터/AI 기획자 분
• Articul8이 어떤 문제의식으로 시작했고, 
  왜 데이터 아키텍처·지식 그래프 중심 접근을 택했는지 한 번에 이해하고 싶은 분
• “모델만 바꾸면 되지”를 넘어, 
  데이터 구조·권한·보안·도메인 지식을 아우르는 전체 설계 그림을 정리해 보고 싶은 기술·비즈니스 리더

‍

95%의 기업형 GenAI 프로젝트는 왜 실패하는가

레거시 데이터 아키텍처와 GenAI의 구조적 불일치

기업들은 GenAI 파일럿을 시작할 때 높은 기대를 갖고 출발합니다. 파일럿 자체는 비교적 쉽게 시작되지만, 곧 일관되고 반복 가능한 ROI를 지속적으로 만들어내는 일이 훨씬 더 어렵다는 사실을 깨닫게 됩니다. 실제로 전체 GenAI 프로젝트 중 5% 미만만이 파일럿을 넘어 실제 프로덕션 단계로 전환됩니다.

많은 기업이 이러한 실패를 피하려고 모델 성능이나 프롬프트 엔지니어링에만 집중하지만, 이는 문제의 본질을 건드리지 못합니다. GenAI 실패의 근본 원인은 현대적인 AI 시스템이 레거시 데이터 아키텍처와 구조적으로 맞지 않는 데 있습니다. 과거의 보고(reporting) 및 컴플라이언스(compliance) 중심으로 설계된 데이터 환경 위에서는 인과관계, 맥락, 그리고 의미를 이해해야 하는 GenAI가 제 기능을 발휘하기 어렵기 때문입니다.

‍

“무엇”만 말하고 “왜”와 “다음”은 말하지 못하는 GenAI

기업의 데이터 환경은 GenAI를 위해 설계된 것이 아니라, 보고·컴플라이언스·기록 관리 같은 과거의 목적을 중심으로 구축되어 있습니다. 이러한 경직된 구조에서는 인과관계·맥락·의미를 이해하도록 훈련된 GenAI가 평면적이거나 부정확한 스키마(schema), 조각난 데이터 속을 헤쳐 나가야 합니다.

맥락적으로 연결된 의미 기반 데이터에 접근하지 못한다면, 아무리 뛰어난 GenAI라도 눈을 가린 분석가처럼 행동할 수밖에 없습니다. 언어 능력은 뛰어나지만 필요한 정보를 얻지 못해 깊이 있는 인사이트를 만들어내지 못하게 됩니다. 그 결과, 기업용 GenAI는 “무엇(what)”은 말할 수 있어도 “왜(why)”와 “다음은 무엇(what next)”을 설명하지 못하는 단순 Q&A 도구로 전락합니다.

이 때문에 많은 기업형 GenAI 프로젝트가 ROI를 실현하지 못한 채 중단됩니다. 레거시 인프라는 GenAI의 잠재력을 억눌러, 결국 GenAI를 질문에만 답하는 시스템으로 제한해 버립니다.

‍

데이터 늪(data swamp) 위에 쌓인 지능의 한계

“수많은 기업이 아직도 데이터 늪(data swamp) 한가운데서 GenAI가 통찰을 만들어내길 기대합니다. 하지만 혼란 속에서는 어떤 지능도 태어날 수 없습니다. GenAI가 진정한 가치를 내려면, 이제는 ‘처리’를 넘어 데이터를 이해하고 지각(perception)하도록 설계된 아키텍처가 필요합니다.”

- 아룬 수브라마니안, Articul8 CEO

이런 “데이터 늪” 문제는 특히 통신, 금융, 에너지, 항공우주처럼 복잡성과 리스크가 높은 산업에서 더 극명하게 드러납니다.

‍

평면 데이터 아키텍처가 기업형 GenAI를 막는 방식

고위험 산업에서 드러나는 평면 아키텍처의 한계

통신, 금융, 에너지, 항공우주 등과 같은 고도로 복잡한 산업은 평면 데이터 아키텍처의 한계를 가장 극명하게 드러내는 분야입니다.

이 산업은 본질적으로 수많은 엔티티(entity)가 서로 정교하게 연결된 구조 위에서 운영됩니다.

• 통신(Telecom): 라우터, 스위치, IP, 디바이스, 사용자
• 에너지(Energy): 인프라, 테스트 결과, 컴플라이언스 보고서, 과거 이상 기록
• 금융(Financial Services): 금융상품, 계좌, 고객, 거래, 규제
• 항공우주(Aerospace): 부품, 공급업체, 인증, 고장 로그
  
  

이처럼 산업 전반이 다층적·관계 중심형 구조로 움직이지만, 평면 아키텍처는 이러한 복잡한 관계를 표현할 수 없어 본질적인 제약을 드러냅니다. 결국 문제의 핵심은 데이터를 어떻게 저장하느냐가 아니라, 어떤 ‘형태(Shape)’로 이해하고 모델링하느냐에 있습니다.

‍

다층적 연결을 표현하지 못하는 구조가 만드는 리스크

평면 아키텍처는 본질적으로 다층적이고 관계 중심으로 구성된 데이터를 각기 분리된 조각으로 만들어버립니다. 그 결과, 조직은 서로 연결되어 있어야 할 데이터 관계를 수동으로 다시 맞춰야 하고, 불필요한 중복 메타데이터가 발생하며, 오류 가능성이 높은 분석 환경에 직면하게 됩니다. 이러한 구조적 한계는 결국 위험 신호 탐지 실패, 근본원인 분석(Root Cause Analysis; RCA) 지연, 컴플라이언스 위반 리스크 증가로 이어집니다.

평면 데이터 구조에서는 다층적으로 얽힌 관계를 모델링하기 어렵기 때문에, 예컨대
“유사한 테스트 조건에서 반복적으로 오류를 일으킨 시스템과 관련된 모든 부품을 보여달라”
와 같은 매우 기본적인 질의조차 정확하고 신뢰성 있게 수행하기가 사실상 불가능합니다.

결국 문제의 핵심은 데이터를 어디에 두느냐가 아니라, 어떤 ‘형태’로 모델링하고 연결하느냐에 있습니다. 그리고 이 데이터 형태가 바로 기업형 GenAI의 성과를 좌우합니다. 동일한 모델을 쓰더라도, 어떤 데이터 형태 위에서 학습·추론하느냐에 따라 기업형 GenAI의 ROI 격차는 극단적으로 벌어질 수 있습니다.

‍

왜 데이터의 ‘형태(Shape)’가 GenAI 성과를 좌우하는가

현실 세계의 시스템은 테이블이 아니라 그래프 구조로 작동합니다. 데이터의 ‘형태’는 단순한 외형이 아니라, 지능형 추론을 가능하게 하는 핵심 요소입니다.
즉, 네트워크, 공급망, 규제 체계 등 우리가 다루는 실제 시스템들은 행(row)과 열(column)에 맞춰 정렬된 정적 테이블 형태가 아닙니다. 이들은 지속적으로 변화하며, 상호 연결되고, 다층적 관계로 얽혀 있는 그래프 기반 구조에 가깝습니다.

자율형 지식 그래프는 이러한 관계를 그대로 반영해, GenAI가 단순히 “무슨 일이 있었는가(what)”를 넘어 “왜 발생했는가(why)”, “어떤 요소들이 서로 연결되어 있는가(what’s related)”까지 이해할 수 있도록 합니다.

시스템 장애나 제품 리콜을 진단해야 한다고 가정해보겠습니다. 관계 맥락이 없다면 수많은 로그를 하나하나 뒤져야 하지만, 지식 그래프가 있다면 질문은 훨씬 간단해집니다.
‍

“비슷한 이상이 발생한 시스템들이 공유하는 부품을 공급한 업체는 누구인가?”

‍
GenAI는 이 질문에 수 밀리초 안에 답할 수 있습니다. 시스템이 사용자의 의도(intent)를 이해하고, 필요한 데이터를 스스로 모아 맥락 중심으로 해석할 수 있기 때문입니다.

기업 규모에서 GenAI를 제대로 활용하려면 더 이상 테이블 기반의 노이즈(tabular noise) 위에서 AI를 학습시켜서는 안 됩니다. 미래의 데이터 아키텍처는 자율적으로 관계를 파악하고, 그래프 형태로 지식을 조직하는 구조여야 합니다.

Network Intelligence at Scale: 기업 네트워크를 위한 디지털 트윈 & 지식 그래프

네트워크 복잡도 폭발 시대, 로그와 메트릭만으로는 부족하다

5G, IoT, 멀티클라우드 환경이 확산되면서 네트워크 복잡도는 과거와 비교할 수 없을 정도로 커졌습니다. 이런 환경에서 전통적인 로그와 메트릭만으로는 더 이상 충분하지 않습니다.

기업이 진짜 필요로 하는 것은 무엇이 변경되었는지, 왜 변경되었는지, 그리고 그 영향이 어디까지 확산되는지를 실시간으로 파악할 수 있는 관계 기반의 변화 인지 능력입니다. 이런 그래프 기반 Network Intelligence가 실제 기업 환경에서 어떻게 구현되는지 살펴보기 위해, Articul8의 네트워크 토폴로지 에이전트인 Weave를 예로 들어보겠습니다.

‍

Weave: 네트워크 토폴로지 에이전트이자 디지털 트윈 생성기

기업의 평면적인 데이터 구조 문제를 해결하기 위해 Articul8은 Weave를 개발했습니다. Weave는 네트워크 토폴로지 에이전트(Network Topology Agent)로서 로그, 설정 파일, 토폴로지 다이어그램을 수집해, 이를 실시간 자율형 시맨틱 지식 그래프(autonomous semantic knowledge graph)로 변환합니다. 이 그래프는 라우터·스위치·클라우드 인스턴스·서비스 간의 의존성을 그대로 반영해, 기업 네트워크 전체를 하나의 살아있는 디지털 트윈(living digital twin)으로 재구성합니다.

이를 통해 다음과 같은 고급 기능을 수행할 수 있습니다:

• 근본 원인 분석(Root Cause Analysis)
  수천 개의 엣지(edge)에서 발생하는 연쇄 장애를 추적해 문제의 시작점을 정확히 식별합니다.
• 제로트러스트 정책 강화(Zero-Trust Enforcement)
  내부 시스템 간의 예상치 못한 트래픽 흐름을 탐지·감시하여 보안 정책을 강화합니다.
• 멀티클라우드 드리프트 모니터링(Multicloud Drift Monitoring)
  시간대별 토폴로지 스냅샷을 비교해 예기치 않은 외부 연결, 구성 차이, 크로스 클라우드 오류를 실시간으로 식별합니다.
• 변경 계획 수립(Change Planning)
  라우팅 변경이나 VLAN 재구성과 같은 작업의 영향을 비교 서브그래프 분석을 통해 사전에 시뮬레이션할 수 있습니다.

‍

자율형 토폴로지 인텔리전스가 제공하는 네 가지 핵심 기능

정적(static) 대시보드와 달리, 자율형 지식 그래프는 기기(device)와 이벤트뿐 아니라 그 사이의 맥락적 관계까지 이해합니다. 이를 통해 다음과 같은 인텔리전스가 가능해집니다:

• 시간·맥락 기반 연결(Temporal & Context Linking)
  변화가 언제, 왜 발생했는지를 파악해 이벤트 간 인과관계를 추적합니다.
• 엔티티 해석(Entity Resolution)
  로그, 설정 파일, 토폴로지 다이어그램과 같은 서로 다른 데이터 소스를 하나의 통합 그래프로 연결합니다.
• 서브그래프 추출(Subgraph Extraction)
  VLAN, VRRP, IP 등 특정 영역이나 관계망을 빠르게 분리해 분석할 수 있습니다.
• 과거 장애 학습(Learning from Past Troubleshooting)
  현재 상황을 과거 유사 구성과 자동 비교해 RCA를 더 빠르게 수행하고, 재사용 가능한 베스트 프랙티스(best practice)를 도출합니다.

‍

글로벌 SaaS 기업 사례: Zero-Trust와 Observability를 하나의 그래프로

글로벌 SaaS 기업의 Weave 활용 사례입니다.

이 기업은 매일 새로운 NetFlow 데이터를 Weave에 공급하고, 해당 데이터는 분리된 파일 그룹에 저장됩니다. Weave가 구성한 자율형 지식 그래프(약 6,000개 노드, 8,000개 엣지)는 전날 그래프와 자동으로 비교되며, 허가되지 않은 외부(outbound) 트래픽 흐름을 즉시 감지해 제로트러스트 보안 엔진으로 전달합니다.

이런 통합적 접근은 보안(Security)·관측성(Observability)·컴플라이언스(Compliance)를 하나의 살아있는 그래프(living graph)로 연결해, 기업의 네트워크 운영을 더욱 정교하고 안전하게 최적화합니다.

‍

API 기반 토폴로지 인텔리전스와 멀티클라우드 인프라

이 토폴로지 인텔리전스는 UI뿐 아니라 API 형태로도 제공되어, CI/CD 파이프라인, 야간 배치 작업, 정책 엔진 등과 손쉽게 통합할 수 있는 프로그래머블·에이전트 기반 네트워크 인식을 지원합니다.

이러한 구조는 멀티클라우드 환경에서 탄력적이고 자율적으로 동작하는 인프라를 구축하기 위한 핵심 기반이 됩니다. 

또한 네트워크를 넘어, 문서·리포트처럼 사람 중심의 지식 자산에서도 ‘평면 데이터 → 그래프 기반 지식’ 전환 패턴은 그대로 반복됩니다. 아래의 전력연구소(EPRI) 사례는 이러한 전환이 왜 필요한지 잘 보여줍니다.

‍

실시간 인텔리전스를 위한 엔지니어링 사례: EPRI의 그래프-네이티브 지식 아키텍처 전환

10,000개 문서를 12시간 만에 멀티모달 지식 그래프로

전력연구소(EPRI)는 평면 데이터 아키텍처의 한계를 정면으로 마주한 대표적인 기관이었습니다. EPRI가 보유한 지식 자산은 10,000개가 넘는 문서로 구성되어 있었으며, 엔지니어링 보고서, 테스트 로그, 유지보수 매뉴얼, 표, 스캔된 PDF 등 데이터 유형도 매우 다양했습니다. 이러한 방대한 데이터가 서로 연결되지 않은 채 흩어져 있어, 수작업 분석에 많은 시간과 비용이 들고 결과의 일관성도 떨어지는 문제가 있었습니다.

Articul8과 협력한 이후 EPRI는 지식 아키텍처를 전면적으로 재설계하는 프로젝트를 시작했고, 첫 번째 목표를 모든 문서를 처리·연결해 자율형 지식 그래프로 변환하는 것으로 설정했습니다. Articul8은 12시간 이내에 10,000개 이상의 문서를 멀티모달 자율형 지식 그래프로 구축하는 데 성공했으며, 스캔본과 반구조화 문서를 포함해 오류율 1% 미만이라는 높은 정확도를 달성했습니다.

‍

400만 개 엔티티, 이미지·표 노드, 의미적 관계까지 자동 연결

EPRI의 완성된 그래프는 총 400만 개가 넘는 엔티티를 서로 연결하고 있으며, 다음과 같은 요소들을 포함합니다.

• 이미지 노드: 약 400,000개
• 표(Table) 노드: 약 230,000개
• 논리적·의미적 관계: 문서 전반에서 자동으로 식별된 수천 개의 관계(‘포함한다(contains)’, ‘참조한다(references)’, ‘연관된다(related to)’ 등)

이처럼 그래프는 단순한 문서 집합이 아니라, 콘텐츠 간의 의미·구조·참조 관계를 촘촘하게 연결한 지식 네트워크로 재구성된 상태입니다.

‍

PDF를 넘겨 보지 않아도 되는 도구: 관계 탐색과 주제 클러스터 기반 검색

EPRI 연구진은 현재 이 아키텍처를 기반으로 실시간 연구·탐색 도구를 테스트하고 있습니다. 이제 더 이상 PDF를 일일이 넘겨보거나 애매모호한 키워드를 추측해 가며 검색할 필요가 없습니다.

이 GenAI 기반 도구를 통해 보고서 간의 관계를 탐색하고, 주제 클러스터를 따라가며, 관련 인용을 수 밀리초 내에 찾아볼 수 있습니다.

벡터 DB를 넘어: 기업을 위한 자율형 하이브리드 지식 그래프 아키텍처

벡터 데이터베이스의 성능 한계와 구조적 제약

벡터 데이터베이스는 중간 규모 워크로드에서는 쿼리당 약 20ms 수준의 빠른 유사도 검색을 제공하지만, 데이터가 1,000만 레코드를 넘어가는 시점부터 성능 저하가 급격히 나타나며 지연 시간도 약 200ms 수준까지 증가하는 한계를 보입니다.

고급 HNSW(Hierarchical Navigable Small World) 인덱스를 적용하더라도 이 문제는 근본적으로 해소되지 않습니다. 그 이유는 벡터 DB가 본질적으로 평면 구조(flat structure)이기 때문에, 서로 다른 데이터 소스 간의 관계와 연결 구조를 모델링할 수 없다는 구조적 제약을 가지고 있기 때문입니다.

즉, 데이터량이 늘어날수록 성능·비용·복잡도가 기하급수적으로 커지는데도, 정작 서로 다른 시스템과 문서를 관통하는 ‘관계 맥락’은 제공하지 못한다는 한계가 있습니다.

‍

단순 검색을 넘어 맥락 기반 인사이트를 도출하는 능력

오늘날 기업형 GenAI에 필요한 것은 더 이상 ‘빠른 검색 속도’가 아니라, 맥락을 깊이 이해하고 그 속에서 의미 있는 인사이트를 끌어내는 능력입니다.

이 요구를 충족하기 위해 Articul8 플랫폼은 여러 종류의 스토리지를 아우르는 하이브리드 아키텍처로 설계되었습니다. 여기에 강력한 그래프 기능을 결합함으로써, 예를 들어 다음과 같은 복잡한 맥락 기반 질의를 수행할 수 있습니다.

“유사한 입력 패턴으로 인해 연쇄적 장애가 발생한 시스템은 무엇인가?”

하이브리드 데이터 아키텍처: 벡터 DB, 그래프 DB, Key-Value, 오브젝트 스토어의 역할 분담

이 아키텍처는 그래프 탐색(graph traversal)과 관계 모델링(relationship modeling)을 검색 기능과 결합해 동작하며, 각 컴포넌트가 자신이 가장 특화된 역할에 집중하도록 설계되어 있습니다.

• 벡터 데이터베이스(Vector DB)
  → 임베딩 기반 벡터 연산 및 유사도 검색 처리
  
  
• 그래프 데이터베이스(Graph DB)
  → 엔티티 간 관계 네트워크를 모델링·관리
  
  
• Key-Value 스토어
  → 지연 시간에 민감한 데이터를 초저지연으로 저장·조회
  
  
• 오브젝트(Object) 스토어 및 기타 스토리지
  → 문서, 이미지, 로그 등 대규모 비정형 데이터 관리
  
  

이처럼 각 스토리지 계층이 역할을 분담함으로써, 전체 시스템은 성능·확장성·맥락 이해를 동시에 충족하는 기업 데이터 아키텍처를 구현할 수 있습니다.

‍

지식 그래프 메타데이터로 연결된 단일 통합 플랫폼

이 모든 요소는 지식 그래프의 메타데이터를 통해 서로 유기적으로 연결되며, 그 결과 기업 환경의 요구를 충족하는 고성능 통합(unified) 플랫폼이 구축됩니다.

데이터가 넘쳐나는 오늘날의 기업 환경에서, 논리적·의미적 데이터 연결을 바탕으로 정보를 해석하는 역량은 인사이트를 발굴하고 비즈니스 성과를 만들어내기 위한 필수 조건입니다.

‍

Autonomous Data Perception: 논리적·의미적 연결을 자동으로 구축

Articul8의 시스템은 이러한 연결을 자동으로 구축합니다.

• 논리적 연결(Logical Connections)
  예: 고객-주문 관계처럼 규칙 기반의 구조적 관계
  
  
• 의미적 연결(Semantic Connections)
  예: “자동차(automobile)”와 “차(car)”가 같은 개념임을 인식하는 관계
  
  

Articul8은 이 두 계층을 연결하는 능력을 자율형 데이터 인지(Autonomous Data Perception)라고 정의하며, 이를 통해 기업은 자신들만의 고유한 데이터 환경을 더 깊고 정확하게 이해할 수 있게 됩니다. 이는 특히 규제 산업과 같이 복잡한 기업형 GenAI 환경에서, 신뢰할 수 있는 인사이트와 지속 가능한 ROI를 확보하기 위한 핵심 토대가 됩니다.

‍

앞으로의 방향: 기업형 GenAI에서 승리하는 데이터 아키텍처 전략

GenAI 스케일링(scaling)의 핵심은 ‘모델’이 아니라 ‘아키텍처’

GenAI 스케일링은 새로운 도구를 하나 더 붙인다는 의미가 아니라, 실시간 인텔리전스가 요구하는 수준에 맞춰 데이터 아키텍처를 근본적으로 재구축하는 일입니다.

Articul8의 자율형 데이터 인지(Autonomous Data Perception)는 기업이 GenAI를 실제 운영 환경에서 대규모로 활용할 수 있도록 돕는 명확한 데이터 아키텍처 로드맵입니다.

Autonomous Data Perception이 제시하는 세 가지 기능 도입 과제

자율형 데이터 인지를 통해 Articul8은 산업 리더들에게 다음 세 가지 핵심 기능 도입 과제를 제안합니다.

1. 자율형 멀티모달 지식 추출
비정형 데이터 검색과 추론 워크플로우를 하나의 일관된 흐름으로 통합

2. 고급 클러스터링 및 의미 기반 주제 탐지
숨겨진 인사이트를 발견하고, 의사결정을 가속화

3. 규제 산업을 위한 안전한 멀티테넌트 배포 구조
항공우주, 에너지, 금융 등 고신뢰 산업에 최적화된 기업 운영 환경 제공

이 기능들은 ‘나중에 도입해도 좋은 옵션’이 아니라, 복잡한 시스템 전반에서 GenAI로 실질적인 비즈니스 가치를 창출하려는 모든 기업에 필수적인 조건입니다.

평면 데이터를 넘어 관계를 설계하는 기업이 이긴다

앞으로 기업이 직면할 핵심 질문은 “어떤 모델이 더 좋은가?”가 아니라 “지능이 작동하는 기반을 어떻게 다시 설계할 것인가?”입니다.

이를 위해서는 취약한 기존 데이터 파이프라인을 동적인 지식 인프라로 전환하고, 서로 다른 데이터 모달리티를 유기적으로 연결하며, 기업 전역에서 추론(reasoning)이 가능하도록 설계하는 것이 필수적입니다.

평면 데이터는 이미 과거의 문제입니다. 오늘날의 GenAI는 배우고(learn), 추론하고(reason), 관계를 이해하는(relate) 아키텍처 위에서 비로소 제 역할을 합니다.

‍

기업 데이터를 액셔너블 인사이트로 전환하는 다음 스텝

GenAI에서 승리하는 기업은 프롬프트를 더 잘 쓰는 기업이 아니라, 데이터 아키텍처를 더 잘 설계하는 기업형 GenAI 리더입니다. 이제 선택의 시점은 “GenAI를 도입할지 말지”가 아니라, “어떤 데이터 아키텍처 위에 올릴 것인가”입니다. 

GenAI 도입을 통해 기업 데이터를 그래프 기반 지식 아키텍처 위에서 실제 비즈니스에 활용 가능한 액셔너블 인사이트로 전환할 준비가 되었다면, 지금 바로 Articul8 상담을 신청해 보세요.

상담 신청하기

이 콘텐츠는 Articul8의 영문 웹사이트 블로그 포스트를 바탕으로 번역하고 재구성한 것입니다.